中国法院网讯（魏维平 苏清丽）欠债还钱，天经地义。然而，现实生活中被执行人为逃避执行，通常会想方设法转移、隐匿财产，但终究逃脱不了福建省晋江市人民法院执行法官的“火眼金睛”。近日，一被执行人企图更换公司名称和法人逃避债务履行，不料却被法官看出端倪，识破骗局，案件得以解决。

　　【案情回顾】

　　泉州某模具公司因与晋江某鞋业公司、王某岗有买卖合同纠纷，经法院判决晋江某鞋业公司应支付泉州某模具公司货款99万余元及逾期利息，王某岗承担连带清偿责任。

　　案件进入执行程序后，法院依法发出执行通知书、报告财产令等材料，晋江某鞋业公司、王某岗拒不提供财产信息，法院通过线上查控系统查询晋江某鞋业公司、王某岗名下无财产可供执行。

　　【破解困局】

　　2023年3月，泉州某模具公司向法院提供执行线索，声称晋江某鞋业公司在晋江某乡镇存放有机台设备，要求查封拍卖。接到线索后，承办法官立即前往，却发现机台设备所在的厂房公司并非晋江某鞋业公司，王某岗亦表示厂房及设备已转让他人，现任的法人为李某某。

　　承办法官仔细勘验现场，发现王某岗的配偶在该厂办公室里做账，承办法官带着疑问，进一步排查，发现厂区公司虽已更换名称，但业务往来所使用的名称仍为晋江某鞋业公司，找到这一破绽后，承办法官当即拘传王某岗，但王某岗仍拒不如实交代。

　　申请执行人坚持指认现场的机台设备属于晋江某鞋业公司所有，表示愿意提供执行担保，希望法院能够尽快查封。后经核实，产权确实登记于晋江某鞋业公司名下，在案涉标的满足网拍的条件后，承办法官随即查封机台设备、发布公告并依法启动拍卖程序。

　　拍卖程序启动后，案外人李某某书面提出执行异议，要求撤销拍卖程序。承办法官向王某岗和李某某进行释法晰理，阐明滥用执行异议，属于妨碍法院正常执行程序，若构成恶意逃避执行，法院可依法追究拒不履行生效裁判的刑事责任。面对强制执行的震慑，王某岗和李某某慌了神，当即撤回执行异议，机台设备顺利移交拍卖。经网络挂拍，最终申请执行人顺利就拍卖款实现部分债权，本次执行程序终结。

　　【法官提醒】

　　依法履行法院生效裁判确定的义务是被执行人应尽的义务，若被执行人耍小聪明，以为转移财产就能客观上造成“无履行能力”的状态，试图以此规避执行，被执行人转移财产、逃避抗拒执行的行为不仅要承担民事责任，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，受到刑事制裁。唯有及时履行应尽的法定义务才是正确的选择。